1. çok farklı kategorileme sistemleri var. temel olarak bir grup felsefik/mantık üzerinden ilerlerken, bir grup salt teizm üzerinden ilerliyor.
2. hayır. sükse yapmış dinler dogmalı diye sana öyle gelmiştir.
3. var.
ibrahimi demek birbirlerine selam çakan üç dini kast etmek. tabii isa mohammed'i, musa da isa'yı tanımaz etmez. bunun üzerine teoriler var. ama temelde bir nevi devir teslim var aralarında gibi özetleyebiliriz ve ibrami hepsi tanır. semavi dinler, tek tanrılı dinler kümesine dahil. ibrahimi dinler semavi dinler olarak da anılabiliyor.
4. farklı dinlerde değişiyor olabilir esas kaynak book of genesis. just google it.
5. dindir. wicca da din. hepsi din.
6. sen edersin, belki katılan olur. gerisini sizin ekip düşünecek. plan-proje bol. bak adnan oktar'a. feyz alınası.
Franklin'i izle.
düyanın daha çok dine ihtiyacı var mı?
din manasız.
neyini dinleştireceksin fatih bey'in?
7. bilmiyorum, sanmıyorum.
bak burdaki arkadaş da dinini ABUZİTTİN olarak değiştirmeyi sormuş ama cevap alamamış. :(
www.hukuki.net8. dinler kadar saçma bir genelleme. çok kısa süren ve baskılanan ama 5 bin yıldır devam edenler de var.
ve hayır kaynak bulamadım. ama aramaya inancını yitirme.
9. bence değildir. birkaç hoca vardır. onlar iyidir herhalde. konuyla ilgili çok bilgim yok ama seçmeli teoloji dersi veren hocaları bulup, onların derslerini dışardan takip edebilirsin. Hocalar ilgili öğrenciyi severler. Örnek de vereyim: Bilgi'de Kültürel İncelemeler'de Saime Tuğrul Kutsal, Kurban ve Modernite veriyor, senin aradığın kıvamda ve hoşuna gider diye düşünüyorum.
belki sen de teoloji okursan, 10 yıl sonra bu durumu değiştiren insanlardan biri olursun. o da var. kahramaning.
(: